Héctor Faúndez, abogado especialista en Derechos Humanos y Derecho Internacional, afirma que el informe que ha preparado la CIDH no dice nada que no sepan los venezolanos.
Sostiene que tal vez lo único que ese escrito agrega es el hecho de que provenga de la Comisión y, en segundo lugar, la forma como fue preparado y elaborado.
En particular, en el caso de Venezuela están los informes de Provea, y en lo referente a organizaciones internacionales Amnistía Internacional y Human Rigths Watch.
Faúndez cree importante destacar la circunstancia de que este informe le fue transmitido en una versión preliminar al Estado venezolano para que hiciera sus observaciones, se le dio un plazo de 30 días para responder, y una vez que el Estado solicita una prórroga, se le concedió, hizo sus observaciones y todo eso efectivamente está recogido allí. "Desde ese punto de vista, en efecto es una colcha de retazos, como dice la defensora (del Pueblo Gabriela) Ramírez, pero sería interesante diga qué aspecto y qué parte del informe no corresponde a la verdad, debidamente sustentada con argumentos tangibles".
El general retirado Francisco Usón catalogó de "vergonzoso" que de boca de Hugo Chávez se produzca la descalificación de los miembros de la CIDH, más cuando la Comisión es presidida por una venezolana.
Para Chávez y su gobierno, destaca Usón, la CIDH era un dechado de virtudes hasta que comenzaron a ventilarse los problemas de violaciones del régimen actual, mientras los delitos sobre la materia eran de la "Cuarta República" entonces la Comisión sí tenía validez. "Hugo Chávez no puede esconder la manera como su gobierno ha generado violaciones de DDHH".
El abogado y ex magistrado del TSJ, Juan Carlos Apitz estima que si el gobierno se retira del organismo significa que en Venezuela, donde la justicia es inexistente, los derechos humanos se van a violentar de una forma "grosera, grotesca y reiterada". (RM)
Diario El Carabobeño
Fecha 27/02/2010