Al celebrarse una década de la aprobación en las urnas de la Constitución vigente, desde la Asociación Venezolana de Derecho Constitucional y la Academia Nacional de Ciencias Políticas y Sociales advirtieron que en el país no rige el texto fundamental que fue votado el 15 de diciembre de 1999, sino otro al que no dudaron en calificar como una "paraconstitución".
"Al margen de la Constitución hay otra de hecho, basada en leyes que son ostensiblemente inconstitucionales, en interpretaciones de la Constitución hechas por el Tribunal Supremo que alteran el contenido de la Carta Magna; y en la aplicación desmedida y arbitraria de las normas legales por parte del Ejecutivo, las cuales han permitido la construcción de un régimen a la medida", afirmó el presidente de la Academia, Román Duque Corredor, durante una rueda de prensa en la que distintos juristas hicieron un balance sobre los primeros 10 años de la vigencia de la ley suprema.
El también ex magistrado de la extinta Corte Suprema responsabilizó al Poder Judicial de esta situación. "Si algo debemos lamentar en estos 10 años es que no haya habido un Poder Judicial valiente y capaz de ejercer sus funciones. Capaz de controlar el exceso de parte de los otros poderes y asegurar la integridad y supremacía de la Constitución", agregó, al tiempo que aprovechó para fustigar la propuesta de la presidenta del máximo juzgado, Luisa Estella Morales, de modificar el texto fundamental para revisar el principio de división de los poderes.
Tras afirmar que el planteamiento de Morales supone "la reproducción de trasnochadas posiciones absolutistas", el jurista señaló: "Colaboracionismo no es el sometimiento de los poderes públicos a una voluntad política. El principio de colaboración lo que implica es el trabajo conjunto y compartido entre poderes que tienen igual jerarquía".
Duque Corredor no descartó una eventual convocatoria a una nueva constituyente, alegando que la misma permitiría al presidente Hugo Chávez evadir las elecciones parlamentarias previstas para 2010, así como intentar, otra vez, instaurar el modelo socialista que propugna en la Carta Magna.
Sin motivo para festejar Por su parte, el politólogo Humberto Njaim se mostró sorprendido por la manera como las autoridades recordaron el día que se aprobó la Constitución, pues, según él, "más que una celebración parece un funeral", dijo en alusión a las propuestas de modificación hechas por algunos funcionarios.
En similares términos se pronunció el presidente de la Asociación de Derecho Constitucional y decano de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello, Jesús María Casal, quien indicó que "en esta fecha hay poco que celebrar". ¿La razón? "La Constitución no se cumple".
"La Constitución fue concebida para superar la partidocracia y, sin embargo, está sometida a los dictados de un partido único, sino más grave aún sometida al personalismo político. Una Constitución llamada a acabar con la cogollocracia y sin embargo está subyugada a la voluntad de un solo hombre. Una Constitución que proclama el federalismo y que sin embargo ha observado la recentralización de competencias atribuidas a los estados", denunció el catedrático, el cual seguidamente remató diciendo: "La mejor manera de homenajear a la Constitución es cumpliéndola".
Juan Francisco Alonso
EL UNIVERSAL